France
Né le 23 Janvier 1920, à Marles les mines, Notre Camarade André VASSEUR a quitté notre commune en 1932, parti pour la Région Parisienne, suivant ces parents (Son père Séverin, qui sera, par la suite, adjoint au Maire de Marles les mines).
André fera ses premières armes dans cette région, où, bien vite, il intégrera le « FRONT POPULAIRE ».
Toute la famille sera de retour à Marles les mines, en fin 1936 et André entrera à la fosse 2, en 1937.
En 1942, André épouse Floria, toujours à Marles les mines .
En 1944, André adhère au « parti des fusillés », à l'époque dirigé par Gabriel PERRY. Il intégrera celle-ci, jusqu'en 1946, année durant laquelle Le Général De Gaulle reconnu officiellement les forces et partis politiques de Gauche qui furent prépondérant durant la période de la résistance et la libération de la France, donc le Parti Communiste. André y adhère dès cette période, et un travail important de « reformation » des différentes sections est engagé, André y sera un membre actif. La cellule Marlésienne portera le nom de Charles MICHEL.
A cette époque, la section Marlésienne comptera jusqu'à 700 adhérents.
Période de fin de guerre, Maurice THOREZ , lors d'une déclaration à WAZIERS (1945), demande aux Mineurs de se retrousser les manches, afin de relancer les productions de charbon. Discours perçu de manières différentes, par les différents syndicats .
1948, LECOEUR, à cette époque, secrétaire Départemental du PCF, essaye d'instaurer les cellules de puits (à Marles, 2bis et 2 ter). André y sera impliqué. Malgré les efforts, la discorde entre les syndicats amènera cette initiative directement à l'échec.
1961, grève « politisée » à Béthune, pour l'amélioration des conditions de travail, pour de meilleurs salaires, André raconte, « on y est allé à pied » !!!
1963, tout comme en 61, mouvement de grève important dans les différents puits de la région, mais comme en 61, les revendications de chacun des syndicats n'étant pas les mêmes, l'union n'étant pas sacrée, ce sera un nouvel échec.
1963, la solidarité, les grandes villes de banlieue Parisienne (Bobigny, Noisy le sec, la raison pour laquelle l'une des rue de notre ville porte ce nom) ont invités des enfants de mineurs (les gueules noires étaient en grève), afin de leurs permettre de sortir de la précarité lors de ces périodes de blocages difficiles.
André se souvient aussi de Yves MONTAND (acteur et chanteur) qui su faire passer des messages forts via les médias, car fort de sa position. Yves MONTAND fut un fervent adhérent du Parti Communiste.
Nous pouvons dire un grand merci à André, depuis 1944, et même plus tôt, il a été un militant exemplaire, présent lors de toutes les luttes qui ont débouchées sur des acquis qu'il va nous falloir défendre pour nous même, nos enfants.
Nous terminerons ce reportage de notre camarade André en citant l'un de ces souhaits :
• Il faut expliquer au jeunes ce qui c'est passé, de 1936 jusqu'au grève de 1963, afin qu'ils comparent cela à la politique capitaliste du gouvernement actuel, et ils verront toutes les similitudes et ils en déduiront eux même les vrais dangers du SARKOSISME !!!
Merci encore André, pour ton engagement, ta patience, ta gentillesse et de continuer à nous suivre dès que tu le peux.
Blog du PCF de Marles les Mines
Description :
Blog du Parti Communiste de Marles les Mines (62 Pas de Calais)
Son profil
PCF-marles46 ans
Marles les Mines (62)
France
Marles les Mines (62)
France
Les exonérations des cotisations sociales des entreprises, instaurées en 1993 et augmentées chaque année par les gouvernements de gauche comme de droite, se développent.
Parallèlement, la réduction des dépenses publiques et sociales, les ponctions et les impôts supplémentaires pour le peuple, augmentent.
[Le Budget 2010 c'est pour les entreprises:
* 47 milliards d'euros de cadeaux (contre 32 milliards en 2010).
* 35 milliards d'exonérations de cotisations sociales et de dégrèvements divers d'impôts, de quoi combler largement le déficit de la sécurité sociale évalué à 30 Milliards pour 2010.
* 12 milliards de suppression de taxe professionnelle.
Le journal financier "les Echos", propriété du Milliardaire B.ARNAULT, ne s't trompe pas, il écrit: " BAISSE D'IMPOTS SANS PRECEDENT POUR LES ENTREPRISES ".
Pour le Peuple:
* Le forfait hospitalier augmenté de 2 ¤uros par jour + 110 médicaments supplémentaires déremboursés.
"Le Parisien" N+note: les cinq millions de Français qui n'ont pas de complémentaire santé vont devoir mettre la main à la poche. Idem pour ceux mal couverts par les assurances santé complémentaires à bas prix...
Incertitude pour ceux qui ont une mutuelle, rien ne les oblige à prendre en charge cette baisse des remboursements.
* Nouvelles attaques contre les retraites dès 2010. Le conseil d'orientation des Retraites (COR) est chargé de faire de nouvelles propositions pour élever l'âge de la retraite, augmenter la durée des années de cotisation.
* Instauration de la taxe carbone. Tous, et ceux qui ont des logements ou des maisons mal isolés, ou qui habitent loin de leur travail, les salariés, les familles les plus pauvres, paieront la plus forte taxe.
Elle viendra s'ajouter aux taxes sur les consommations.
Les grandes entreprises les plus polluantes ne seront pas taxées!!!
Cette taxe est le début d'une importante modification de la fiscalité qui vise à reporter, sur les ménages, les exonérations des cotisations des entreprises.
* Suppressions massives d'emplois dans le secteur public:
- 33700 en 2010 dont 16000 dans l'Education Nationale.
Ceux sont ainsi 100 000 emplois qui ont été supprimés entre 2007 et 2010.
* Impôts locaux, coup de massue pour les habitants.
Les impôts locaux qui arrivent, en ce moment, dans nos boîtes aux lettres, accusent une hausse généralisée moyenné à +6,1%.
Ce budget est conforme aux exigences des capitaliste: faire payer toujours plus le peuple. C'est la loi du profit capitaliste.
Tous les salariés, le peuple, ont en face d'eux le même ennemi, le capitalisme.
Pour le faire reculer, c'est tous ensemble qu'il faut lutter, de plus en plus fort !!!
Olivier GREVET
Section PCF Marles
Parallèlement, la réduction des dépenses publiques et sociales, les ponctions et les impôts supplémentaires pour le peuple, augmentent.
[Le Budget 2010 c'est pour les entreprises:
* 47 milliards d'euros de cadeaux (contre 32 milliards en 2010).
* 35 milliards d'exonérations de cotisations sociales et de dégrèvements divers d'impôts, de quoi combler largement le déficit de la sécurité sociale évalué à 30 Milliards pour 2010.
* 12 milliards de suppression de taxe professionnelle.
Le journal financier "les Echos", propriété du Milliardaire B.ARNAULT, ne s't trompe pas, il écrit: " BAISSE D'IMPOTS SANS PRECEDENT POUR LES ENTREPRISES ".
Pour le Peuple:
* Le forfait hospitalier augmenté de 2 ¤uros par jour + 110 médicaments supplémentaires déremboursés.
"Le Parisien" N+note: les cinq millions de Français qui n'ont pas de complémentaire santé vont devoir mettre la main à la poche. Idem pour ceux mal couverts par les assurances santé complémentaires à bas prix...
Incertitude pour ceux qui ont une mutuelle, rien ne les oblige à prendre en charge cette baisse des remboursements.
* Nouvelles attaques contre les retraites dès 2010. Le conseil d'orientation des Retraites (COR) est chargé de faire de nouvelles propositions pour élever l'âge de la retraite, augmenter la durée des années de cotisation.
* Instauration de la taxe carbone. Tous, et ceux qui ont des logements ou des maisons mal isolés, ou qui habitent loin de leur travail, les salariés, les familles les plus pauvres, paieront la plus forte taxe.
Elle viendra s'ajouter aux taxes sur les consommations.
Les grandes entreprises les plus polluantes ne seront pas taxées!!!
Cette taxe est le début d'une importante modification de la fiscalité qui vise à reporter, sur les ménages, les exonérations des cotisations des entreprises.
* Suppressions massives d'emplois dans le secteur public:
- 33700 en 2010 dont 16000 dans l'Education Nationale.
Ceux sont ainsi 100 000 emplois qui ont été supprimés entre 2007 et 2010.
* Impôts locaux, coup de massue pour les habitants.
Les impôts locaux qui arrivent, en ce moment, dans nos boîtes aux lettres, accusent une hausse généralisée moyenné à +6,1%.
Ce budget est conforme aux exigences des capitaliste: faire payer toujours plus le peuple. C'est la loi du profit capitaliste.
Tous les salariés, le peuple, ont en face d'eux le même ennemi, le capitalisme.
Pour le faire reculer, c'est tous ensemble qu'il faut lutter, de plus en plus fort !!!
Olivier GREVET
Section PCF Marles
Comment expliquer la fin de la RDA, et plus largement, des pays socialistes d'Europe?
Les prolétaires ont perdu une manche avec la disparition des pays socialistes d'Europe de l'Est, et notamment de la RDA. Cela, en aucune manière, n'indique l'échec du socialisme, mais seulement, qu'à ce moment de l'Histoire, les capitalistes étaient les plus forts.
Malgré tout ce que nous savons de son caractère progressiste, l'Etat Socialiste Allemand est tombé, comme ses frères de l'Europe de l'Est.
Nous l'avons dit à plusieurs reprises, les pays impérialistes les plus puissants du monde, la Grande Bretagne, l'Allemagne et la France, au début du 20éme siècle, et surtout les états unis, après eux, n'avaient qu'un but:
- En finir avec l'expérience Socialiste inaugurée par la Révolution d'Octobre 1917 en Russie.
Ils y consacrèrent d'énormes moyens, très largement supérieurs à ceux que les états socialistes pouvaient fournir pour se défendre. Voilà où réside l'explication.
Lorsque fut sonnée la fin de la seconde guerre mondiale, cet affrontement prit un essort plus important et se développa sur toute la planête.
Les USA ,impérialisme dominant qui va mener le combat, sera au fait de sa puissance économique.
Ses rivaux, qu'ils soient socialistes ou capitalistes, sont gravement atteints, l'URSS est exsangue, l'Europe de l'Est détruite. Si l'union soviétique avait, durant les années vingt et trente, ratrappé une bonne partie de son retard économique sur les puissances impérialistes, la guerre sur son sol l'avait ravagée à tous points de vue.
Dispensé du combat chez lui, l'impérialisme états-unien a mis la main sur la partie de l'Allemagne, qui conservait des infrastructures industrielles modernes (essentiellement la Ruhr) et sur le Japon,peu atteint par la guerre. A cet égard, on voit bien que l'utilisation des bombes atomiques, sur Hiroshima et Nagasaki, était, de leur point de vue, un avertissement, et quel avertissement, pour l'URSS.
Les dirigeants états-uniens, suivis des Britaniques, dès lors prêts à consever la deuxième place dans le monde capitaliste, lancèrent la guerre froide. Il faut le savoir, dès le début, les USA s'opposèrent à ce que l'on fasse payer des répérations à l'Allemagne, officiellement parce qu'elles auraient mis en danger "la restauration de l'économie Européenne" après la guerre, qui n'aurait pu se concevoir sans "reconstruction économique" préalable et prioritaire "de l"Allemagne".
Cet argument masquait les objectifs américains réels, farouchement opposés à l'octroi de réparations aux vainqueurs militaires en 1945. Ceci pour les mêmes raisons qu'en 1919, empêcher que les rivaux impérialiste (GB et France) et surtout Socialiste (URSS) ne puissent bénéficier de cet apport financier.
Les motifs du véto étaient encore renforcés en 1945, par le fait que de telles réparations auraient bénéficié en premier lieu à l'URSS.
Par la suite, avec le plan Marshall, l'impérialisme US a aidé ses débiteurs d'Europe de l'Ouest, et a construit les fondements d'une machine de guerre économiste anticommuniste. L'Allemagne était un enjeu essentiel: l'état tout subordonné aux capitalistes US, créé autour de BONN fut le cheval de Troie des USA, au sein de la CEE, mais aussi le poste avancé de la lutte idéologique antisocialiste, sans cacher les appétits de territoires des expansionnistes germaniques qui, jamais, ne dénazifièrent leur pays.
Le Japon fut utilisé de la même manière, et les USA en profitèrent pour vivre à crédit, grâce à leurs déficits et à la puissance du dollar.
Bien qu'une bonne partie de l'Europe de l'Est fût devenue socialiste , la majorité de la planète restait dans le système capitaliste. Dans ce cadre, les pays du COMECOM ne pouvaient vivre en autarcie.
Ils devaient acheter un certain nombre de produits dont ils ne disposaient pas ou pas suffisamment, à des prix élevés.
Il fallait d'abord se défendre et cela avit un prix,exorbitant il faut bien le dire. Les USA ont entraînés le monde socialiste dans la course aux armements, y compris à travers la conquête de l'espace qui avait, on l'a vu avec Reagan, un but de domination militaire non dissimulé. Les fusées, les missiles, les bombes ont constitué le principal poste budgétaire des dépenses soviétiques. On devine quel aurait été le sort du monde socialiste s'il n'avait pas suivi le rythme imposé par les USA et les grands états capitalistes. Qu'on se souvienne des trois millions de communistes indonésiens massacrés, des chiliens disparus, emprisonnés, torturés, assassinés.
Il fallait aussi aider les régimes progressistes, les autres pays en marche vers le socialisme dans le monde. L'URSS et le COMECON ont ainsi dépensé des sommes importantes dans l'aide militaire, au Vietnam, par exemple, qui doit sa liberté aux armes soviétiques. Tous les pays progressistes ou socialistes en danger devaient être aidés. Cela justifie la guerre en Afghanistan; il fallait riposter aux tentatives des stratèges états-uniens de renverser le régime socialiste Afghan.
Il fallait, enfin, consacrer de grosses sommes à l'aide économique. Permettre par exemple, un tarif minimal des prix du café aux petits producteurs de toute l'Afrique, cela avait un coût. Les échanges avec beaucoup de pays de la planète ne se faisaient pas au prix du marché, mais bien au dessus, afin de tenir compte des besoins.
Cela veut il dire que l'économie socialiste était moins performante que celle des pays capitalistes?
La question vaut d'être posée. Un certain nombre de théoriciens "socialistes" glosent aujourd'hui sur une certaine impuissance de l'économie planifiée lorsque le stade de développement atteint est comparable aux pays capitalistes développés, ce qui était le cas de la plupart des pays socialistes d'Europe de l'Est, à partir des années 70.
L'exemple Chinois,que ces gens là mettent en avant, est édifiant. Le PIB de cet immense pays a, effectivement, bondi depuis les années 80. Mais il s'agit d'une mesure propre aux pays capitalistes. Qu'en est il des inégalités, de la satisfaction des classes populaires?
Comme ses prédecesseurs impérialistes, des USA, d'Europe de l'Ouest ou du Japon, l'impérialisme Chinois est devenu une société qui crée des profits énormes pour quelques uns, au grand détriment de la plupart des autres.
Nous l'avons vu avec la RDA, les pays socialistes d'Europe ne produisaient pas mois, n'étaient pas moins modernes que leurs rivaux capitalistes. L'utilisation des richesses produites était tout simplement fondamentalement différente. Pendant que les uns se préoccupaient de dégager une plus value la plus importante possible, perpétuellement préoccupés de la baisse tendancielle des taux de profit, les autres se consacraient à la satisfaction des besoins réels des peuples. La santé gratuite, l'accès des enfants des milieux populaires à l'université, la couverture sociale intégrale, l'inexistance du chômage, des salaires élevés et comparables quelle que soit la profession, ça a un coût. Les pays socialistes avaient des impératifs qui étaient à l'opposé de ceux des actionnaires capitalistes.
On ne peut terminer sans dire un mot du combat idéologique intense qui a été livré. Les marges dégagées par les profits capitalistes ont permis de financer tout ce qui permettait de mener la lutte essentielle, à leurs yeux, détruire le monde socialiste. Cela pouvait passer par des sacrifices relatifs, comme les vitrines sociales du capitalisme européen, la France, la RFA ou encore le fameux modèle Suédois; tous ces systèmes ont été démontés dès que le capital n'en a plus eu besoin.
A noter que, même en France ou les choses allaient le plus loin, conquêtes ouvrières obligent, les patrons ne payaient que 50% des retraites et de la protection sociale; dans les pays socialistes,l'ensemble des richesses créées y était consacré, aucun salaire n'était amputé...
Quand on voit ce qu'un capitaliste comme l'américain Georges Soros est capable de faire aujoud'hui:
- Participer au financement des coups d'état en Yougoslavie, Ukraine, Géorgie et peut être bientôt Moldavie, simplement pour concurrencer des rivaux allemands ou russes, on imagine assez bien ce que ses amis ont pu réaliser pour combattre l'ennemi intégral qu'était le socialisme réel.
La pénétration idéologique, le pilonnage qui fut fait pour convaincre les habitants des pays socialistes qu'ils étaient à l'étroit dans leur monde, valait bien que l'on y consacrât des sommes énormes. D'autant plus qu'après la fin des pays socialistes, ils se sont remboursés au centuple...
On peut mesurer,enfin, la puissance de la pénétration idéologique impérialiste à un seul fait:
- L'arrivée à la direction du PCUS d'un Gorbatchev et de sa clique, qui n'avaient rien de militants communistes.
A venir: Mur de Berlin, soyons précis !
Olivier GREVET
Section PCF Marles
Les prolétaires ont perdu une manche avec la disparition des pays socialistes d'Europe de l'Est, et notamment de la RDA. Cela, en aucune manière, n'indique l'échec du socialisme, mais seulement, qu'à ce moment de l'Histoire, les capitalistes étaient les plus forts.
Malgré tout ce que nous savons de son caractère progressiste, l'Etat Socialiste Allemand est tombé, comme ses frères de l'Europe de l'Est.
Nous l'avons dit à plusieurs reprises, les pays impérialistes les plus puissants du monde, la Grande Bretagne, l'Allemagne et la France, au début du 20éme siècle, et surtout les états unis, après eux, n'avaient qu'un but:
- En finir avec l'expérience Socialiste inaugurée par la Révolution d'Octobre 1917 en Russie.
Ils y consacrèrent d'énormes moyens, très largement supérieurs à ceux que les états socialistes pouvaient fournir pour se défendre. Voilà où réside l'explication.
Lorsque fut sonnée la fin de la seconde guerre mondiale, cet affrontement prit un essort plus important et se développa sur toute la planête.
Les USA ,impérialisme dominant qui va mener le combat, sera au fait de sa puissance économique.
Ses rivaux, qu'ils soient socialistes ou capitalistes, sont gravement atteints, l'URSS est exsangue, l'Europe de l'Est détruite. Si l'union soviétique avait, durant les années vingt et trente, ratrappé une bonne partie de son retard économique sur les puissances impérialistes, la guerre sur son sol l'avait ravagée à tous points de vue.
Dispensé du combat chez lui, l'impérialisme états-unien a mis la main sur la partie de l'Allemagne, qui conservait des infrastructures industrielles modernes (essentiellement la Ruhr) et sur le Japon,peu atteint par la guerre. A cet égard, on voit bien que l'utilisation des bombes atomiques, sur Hiroshima et Nagasaki, était, de leur point de vue, un avertissement, et quel avertissement, pour l'URSS.
Les dirigeants états-uniens, suivis des Britaniques, dès lors prêts à consever la deuxième place dans le monde capitaliste, lancèrent la guerre froide. Il faut le savoir, dès le début, les USA s'opposèrent à ce que l'on fasse payer des répérations à l'Allemagne, officiellement parce qu'elles auraient mis en danger "la restauration de l'économie Européenne" après la guerre, qui n'aurait pu se concevoir sans "reconstruction économique" préalable et prioritaire "de l"Allemagne".
Cet argument masquait les objectifs américains réels, farouchement opposés à l'octroi de réparations aux vainqueurs militaires en 1945. Ceci pour les mêmes raisons qu'en 1919, empêcher que les rivaux impérialiste (GB et France) et surtout Socialiste (URSS) ne puissent bénéficier de cet apport financier.
Les motifs du véto étaient encore renforcés en 1945, par le fait que de telles réparations auraient bénéficié en premier lieu à l'URSS.
Par la suite, avec le plan Marshall, l'impérialisme US a aidé ses débiteurs d'Europe de l'Ouest, et a construit les fondements d'une machine de guerre économiste anticommuniste. L'Allemagne était un enjeu essentiel: l'état tout subordonné aux capitalistes US, créé autour de BONN fut le cheval de Troie des USA, au sein de la CEE, mais aussi le poste avancé de la lutte idéologique antisocialiste, sans cacher les appétits de territoires des expansionnistes germaniques qui, jamais, ne dénazifièrent leur pays.
Le Japon fut utilisé de la même manière, et les USA en profitèrent pour vivre à crédit, grâce à leurs déficits et à la puissance du dollar.
Bien qu'une bonne partie de l'Europe de l'Est fût devenue socialiste , la majorité de la planète restait dans le système capitaliste. Dans ce cadre, les pays du COMECOM ne pouvaient vivre en autarcie.
Ils devaient acheter un certain nombre de produits dont ils ne disposaient pas ou pas suffisamment, à des prix élevés.
Il fallait d'abord se défendre et cela avit un prix,exorbitant il faut bien le dire. Les USA ont entraînés le monde socialiste dans la course aux armements, y compris à travers la conquête de l'espace qui avait, on l'a vu avec Reagan, un but de domination militaire non dissimulé. Les fusées, les missiles, les bombes ont constitué le principal poste budgétaire des dépenses soviétiques. On devine quel aurait été le sort du monde socialiste s'il n'avait pas suivi le rythme imposé par les USA et les grands états capitalistes. Qu'on se souvienne des trois millions de communistes indonésiens massacrés, des chiliens disparus, emprisonnés, torturés, assassinés.
Il fallait aussi aider les régimes progressistes, les autres pays en marche vers le socialisme dans le monde. L'URSS et le COMECON ont ainsi dépensé des sommes importantes dans l'aide militaire, au Vietnam, par exemple, qui doit sa liberté aux armes soviétiques. Tous les pays progressistes ou socialistes en danger devaient être aidés. Cela justifie la guerre en Afghanistan; il fallait riposter aux tentatives des stratèges états-uniens de renverser le régime socialiste Afghan.
Il fallait, enfin, consacrer de grosses sommes à l'aide économique. Permettre par exemple, un tarif minimal des prix du café aux petits producteurs de toute l'Afrique, cela avait un coût. Les échanges avec beaucoup de pays de la planète ne se faisaient pas au prix du marché, mais bien au dessus, afin de tenir compte des besoins.
Cela veut il dire que l'économie socialiste était moins performante que celle des pays capitalistes?
La question vaut d'être posée. Un certain nombre de théoriciens "socialistes" glosent aujourd'hui sur une certaine impuissance de l'économie planifiée lorsque le stade de développement atteint est comparable aux pays capitalistes développés, ce qui était le cas de la plupart des pays socialistes d'Europe de l'Est, à partir des années 70.
L'exemple Chinois,que ces gens là mettent en avant, est édifiant. Le PIB de cet immense pays a, effectivement, bondi depuis les années 80. Mais il s'agit d'une mesure propre aux pays capitalistes. Qu'en est il des inégalités, de la satisfaction des classes populaires?
Comme ses prédecesseurs impérialistes, des USA, d'Europe de l'Ouest ou du Japon, l'impérialisme Chinois est devenu une société qui crée des profits énormes pour quelques uns, au grand détriment de la plupart des autres.
Nous l'avons vu avec la RDA, les pays socialistes d'Europe ne produisaient pas mois, n'étaient pas moins modernes que leurs rivaux capitalistes. L'utilisation des richesses produites était tout simplement fondamentalement différente. Pendant que les uns se préoccupaient de dégager une plus value la plus importante possible, perpétuellement préoccupés de la baisse tendancielle des taux de profit, les autres se consacraient à la satisfaction des besoins réels des peuples. La santé gratuite, l'accès des enfants des milieux populaires à l'université, la couverture sociale intégrale, l'inexistance du chômage, des salaires élevés et comparables quelle que soit la profession, ça a un coût. Les pays socialistes avaient des impératifs qui étaient à l'opposé de ceux des actionnaires capitalistes.
On ne peut terminer sans dire un mot du combat idéologique intense qui a été livré. Les marges dégagées par les profits capitalistes ont permis de financer tout ce qui permettait de mener la lutte essentielle, à leurs yeux, détruire le monde socialiste. Cela pouvait passer par des sacrifices relatifs, comme les vitrines sociales du capitalisme européen, la France, la RFA ou encore le fameux modèle Suédois; tous ces systèmes ont été démontés dès que le capital n'en a plus eu besoin.
A noter que, même en France ou les choses allaient le plus loin, conquêtes ouvrières obligent, les patrons ne payaient que 50% des retraites et de la protection sociale; dans les pays socialistes,l'ensemble des richesses créées y était consacré, aucun salaire n'était amputé...
Quand on voit ce qu'un capitaliste comme l'américain Georges Soros est capable de faire aujoud'hui:
- Participer au financement des coups d'état en Yougoslavie, Ukraine, Géorgie et peut être bientôt Moldavie, simplement pour concurrencer des rivaux allemands ou russes, on imagine assez bien ce que ses amis ont pu réaliser pour combattre l'ennemi intégral qu'était le socialisme réel.
La pénétration idéologique, le pilonnage qui fut fait pour convaincre les habitants des pays socialistes qu'ils étaient à l'étroit dans leur monde, valait bien que l'on y consacrât des sommes énormes. D'autant plus qu'après la fin des pays socialistes, ils se sont remboursés au centuple...
On peut mesurer,enfin, la puissance de la pénétration idéologique impérialiste à un seul fait:
- L'arrivée à la direction du PCUS d'un Gorbatchev et de sa clique, qui n'avaient rien de militants communistes.
A venir: Mur de Berlin, soyons précis !
Olivier GREVET
Section PCF Marles
Chers Camarades,
Nous voici à la fin d'année 2009, qui fut riche politiquement parlant, mais, malheureusement, cela n'a pas été positif pour le peuple Français.
En effet, crise économique jamais vécue jusque là (Merci les gouvernements capitalistes, qui ont le culot de nous dire que celle ci s'estompe!!!), privatisation à tour de bras (Merci SARKO !!! Paye t-il réellement ces factures énergétiques, va t-il poster son courrier tout seul, a t-il pensé à nos ainés et aux personnes qui ont des difficultés à se déplacer, et qui perdront progressivement les services de proximité ???), et tous les engagements non tenus sur le fait que tout le monde devait avoir un logement (nombre de sans domiciles en augmentation constanste,même pour des gens qui travaillent et à qui nous pensons durant cette rude période hivernale !!!), + toutes les expulsions "d'étrangers" (pour reprendre les termes d'Hortefeu et Besson, que penseraient-ils si leurs familles subissaient les mêmes choses ???).
Tant d'interrogations pour les deux années à venir. Mais, mes amis, réagissons tant qu'il en est encore temps !!!
En 2010, nous avons l'opportunité de montrer notre mécontentement, lors des élections régionales, d'autant que nos propositions sont concrêtes et réalisables. C'est effectivement un vote sanction qui doit être réalisé, mais je n'irai pas vous refaire le refrain, il faut mettre la raclée à SARKOZY...
Cet homme ne nous intéresse plus, car nous ne pouvons plus le considérer comme un chef d'état, tellement il creuse le fossé entre nous et ses amis de CAC 40. Il n'a pas respecté les engagements pris lors de sa campagne des présidentielles.
De plus, il est irrespectueux, "Monsieur le DRH", "Monsieur l'Hyper Président qui l'on entend souvent" (là je dis,laisses nous tranquilles, et fermes là une bonne fois pour toute !!!).
Donc, celui qui nous avait promis une croissance, alors qu'il aurait mieux fait de s'occuper de la sienne, ne sera pas forcément notre cible. Nous tenons plus à ce que que les gens comprennent notre programme et soient certains que c'est la solution.
Restons concentrés et militants, et proches de notre population.
En cette fin d'année, au nom de la section, permettez moi de vous souhaiter un Joyeux Noel, à vous et vos Familles, soyez heureux.
Frédéric STANISLAWSKI
Secrétaire de Section
Nous voici à la fin d'année 2009, qui fut riche politiquement parlant, mais, malheureusement, cela n'a pas été positif pour le peuple Français.
En effet, crise économique jamais vécue jusque là (Merci les gouvernements capitalistes, qui ont le culot de nous dire que celle ci s'estompe!!!), privatisation à tour de bras (Merci SARKO !!! Paye t-il réellement ces factures énergétiques, va t-il poster son courrier tout seul, a t-il pensé à nos ainés et aux personnes qui ont des difficultés à se déplacer, et qui perdront progressivement les services de proximité ???), et tous les engagements non tenus sur le fait que tout le monde devait avoir un logement (nombre de sans domiciles en augmentation constanste,même pour des gens qui travaillent et à qui nous pensons durant cette rude période hivernale !!!), + toutes les expulsions "d'étrangers" (pour reprendre les termes d'Hortefeu et Besson, que penseraient-ils si leurs familles subissaient les mêmes choses ???).
Tant d'interrogations pour les deux années à venir. Mais, mes amis, réagissons tant qu'il en est encore temps !!!
En 2010, nous avons l'opportunité de montrer notre mécontentement, lors des élections régionales, d'autant que nos propositions sont concrêtes et réalisables. C'est effectivement un vote sanction qui doit être réalisé, mais je n'irai pas vous refaire le refrain, il faut mettre la raclée à SARKOZY...
Cet homme ne nous intéresse plus, car nous ne pouvons plus le considérer comme un chef d'état, tellement il creuse le fossé entre nous et ses amis de CAC 40. Il n'a pas respecté les engagements pris lors de sa campagne des présidentielles.
De plus, il est irrespectueux, "Monsieur le DRH", "Monsieur l'Hyper Président qui l'on entend souvent" (là je dis,laisses nous tranquilles, et fermes là une bonne fois pour toute !!!).
Donc, celui qui nous avait promis une croissance, alors qu'il aurait mieux fait de s'occuper de la sienne, ne sera pas forcément notre cible. Nous tenons plus à ce que que les gens comprennent notre programme et soient certains que c'est la solution.
Restons concentrés et militants, et proches de notre population.
En cette fin d'année, au nom de la section, permettez moi de vous souhaiter un Joyeux Noel, à vous et vos Familles, soyez heureux.
Frédéric STANISLAWSKI
Secrétaire de Section
Ce fut une fête réussie !!!
Le 30 août dernier, dans le cadre de la braderie 2009, la section a organisé une journée Moules/Frites.
Super Ambiance, et franc succé, puisque 120 repas ont été servis.
Quelques photos, de nos équipes, service, bar, cuisine...
Première photo, nos dégustateurs!!!
A la vue de cette réussite, nous avons apprécié de voir le nombre croissant de nos sympathisants !!!
Nul doute, on remet ça l'année prochaine !!!
Le 30 août dernier, dans le cadre de la braderie 2009, la section a organisé une journée Moules/Frites.
Super Ambiance, et franc succé, puisque 120 repas ont été servis.
Quelques photos, de nos équipes, service, bar, cuisine...
Première photo, nos dégustateurs!!!
A la vue de cette réussite, nous avons apprécié de voir le nombre croissant de nos sympathisants !!!
Nul doute, on remet ça l'année prochaine !!!